http://www.lexincorp.ru/post99281186/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru _LexIncorp_ https://i.li.ru/av/449/1069449_11260676.jpg http://www.lexincorp.ru/ И популярность таких блоггеров, в теории, конечно должна кончиться, но на практике она только растет, если они чутко улавливают желание масс.
Ну а вот для вас такая популярность, или нет - это тема уже не этого треда, и, полагаю, без моего участия)]]> Только "пипл схавает" не для меня и, уверенна, многие так же считают.
Так что популярность этого блоггера конечна и, скорей всего, вообще может сойти на нет.
Стоит обращать внимание на ТАКУЮ популярность?]]> К примеру, возьмем теоретического человека-блоггера в вакууме. Он пишет, ему есть, что рассказать, его читают, обсуждают, любят, у многих своих читателей он в закладках. То есть он популярен в вашей трактовке этого слова.
И тут ему вдруг захотелось рейтинга, славы. Бог его знает, почему - может, это тщеславие (мужчины, к примеру, обожают рейтинги, ибо почти все мужчины любят заниматься фаллометрией), а может, он узнал про рекламу в блогах. И стал крутить, крутить, крутить, крутить. Появились посты под ленту яндекса для посещаемости, появились приглашения читателей - на которых он не обращает внимания. Но ему по-прежнему есть, что рассказать, предположим, что у человека есть талант (таких среди блоггеров достаточно много) - он красиво излагает свои мысли, и даже если он будет писать полную ересь, его все равно будут читать, потому что "мудак, конечно, но зато как пишет!".
А блоггер все гонится и гонится за рейтингом, и вот уже он публикует посты, которые читатели почти наверняка процитируют, но вот только мотивируется это уже не "моим читателям будет интересно", а "пипл схавает, и ладно". И если в первом случае есть заинтересованность в том, что читателям будет интересно - то есть в самих читателях, то во втором она отсутствует, и читатель просто скот, или стадо, который приносит блоггеру профит, то есть пользу, прибыль.

Вот вам, пожалуйста, мини-модель. Что мы получили в итоге? Человека, который интересен сам по себе, ему есть, что сказать, и он умеет сказать, но на читателей он клал сами знаете что)]]>
LI 7.05.22]]> В моем понимании "популярный" - человек, которого читают и ПОСТОЯННО посещают, практически, все его читатели...не из вежливости.
О чем можно говорить с человеком, тупо накручивающего свой счетчик? Что он может сказать?]]> А вывод такой ему сделать несложно. Он общается со многими блоггерами, которых можно назвать "популярными" - рейтинг посещаемости, количество читателей, рейтинг яндекса, и так далее. Я тоже с ними общаюсь, но только в куда меньшем объеме - я вряд ли на данный момент могу назваться популярным блоггером, хотя многие меня к их числу уже причисляют.
Приведу довольно простой пример, о блоггере, у которого постоянных читателей больше тысячи (накрученные приглашениями). Я однажды заметил у себя в микроблоге, как этот блоггер стал постоянным читателем какой-то девушки с ОчЧчЕнЬ_тАкИм_ВеСеЛыМ_нИкОм. Удивляюсь, смотрю профиль девушки - понимаю, что этот блоггер, по хорошему, таких людей ненавидит и всячески материт их в своем блоге, да и в чужих иногда бывает. Дальше происходит между нами примерно вот такой диалог:

Я: Зачем ты ее зафреднил, ты же таких вроде не перевариваешь.
ПП (Популярный_Блоггер):Хм..Да? Ну это я приглашения рассылал, не смотрел особо.. Да х*й с ней, все равно же потом удалю.

Диалог примерный и неточный, раумеется, но протитип диалога, равно как и прототип Популярного_Блоггера - существует, и это реальный человек, у которого много читателей.
Вот так, надеюсь, это чуть более развернутое объяснение. Конечно, это только одна сторона грани, есть еще и другая. Но о ней, думаю, раскажет сам Леша.]]>
LI 7.05.22]]> но тогда стоит сделать оговорку о том, что блогер должен писать сам)]]> В отношении Лукьяненко, Соловьёва и прочих точно неуместное сравнение. Они прежде всего состоялись благодаря своей проф.деятельности, а как блогеры, им это ничего не стоило.]]> вечером скажу одну простую истину.
(Ко мне она не относится)
]]>