-–убрики

 -‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии Ћичное
Ћичное
01:24 24.01.2012
‘отографий: 37
ѕосмотреть все фотографии серии ƒетство
ƒетство
11:38 03.04.2008
‘отографий: 8
ѕосмотреть все фотографии серии Softool 2007
Softool 2007
20:53 05.10.2007
‘отографий: 6

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в _LexIncorp_

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 15.05.2006
«аписей: 2431
 омментариев: 33108
Ќаписано: 62796



≈стественность. ‘игура

¬оскресенье, 20 јпрел€ 2008 г. 19:10 + в цитатник
ќткуда пошел стандарт 90-60-90 ? » дл€ чего?
ћне неизвестно откуда он и как давно, но знаю точно, что это не стандарт красоты, а лишь нав€занное нам мнение.
¬едь если крокодила ужать/раст€нуть в нужных местах до 90-60-90, на фотосессию его не приглас€т?

–азве все люб€т 90-60-90? Ќу конечно же мало глупцов, пренебрегающих такими девушками, но также мало еще больших глупцов(надеюсь) гон€ющихс€ именно за такой девушкой.
—ами посудите, мода, нав€завша€ нам этот стандарт, подумала только о таких же, стандартных экземпл€рах. ћного населени€ земли носит новинки из коллекций и вообще именно модельные эксклюзивные плать€? нет.
ј может этот стандарт сделан еще и дл€ того, чтобы облегчить жизнь модельерам и еще выше преподнести тех, кто делает себе такую фигуру?
Ќе кажда€ девушка физиологически может быть такой.
Ќекоторые ложатьс€ под скальпель хирурга, некоторые измучивают себ€ диетами, а потом лечатс€ от анорексии. ј некоторые, более умные, совершенствуют не тело, а душу. Ёто не значит что они день напролет поглощают всЄ, что есть. ѕросто у них нет культа фигуры.
»з этого же стандарта в общем-то вытекает стандарт на размер груди: в эти 90 не вс€ка€ подойдет, да? Ќи в одном обсуждении еще не было единогласного мнени€ по поводу размера женской груди.  ому-то нужна 0-1, кому-то чтобы в руке помещалась, а кто-то хочет утопать в них))
јбсолютно также с фигурой. „то, никто уже не любит девушку старорусского стандарта типажа: при€тна€ мила€ полнота. „то никто не любит пышек? Ќикто не любит бедра побольше?

—колько мужчин, столько и "стандартов" женщин.
» вообще, любить надо не за фигурку дл€ гл€нца, а за гармоничное сочетание внешнего и внутреннего мира.
–убрики:  Ћичное: дневник
ћетки:  



ѕаучок_ у   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 20 јпрел€ 2008 г. 21:15 (ссылка)
ƒружище, чувствую, дл€ теб€ пришла весна;) ѕоднимаешь вопросы о стандартах женской привлекательности, а точнее, об отсутствии оных:)
ѕрости за некоторое хамство, но, похоже, твой кризис, св€занный с прежними отношени€ми, постепенно сходит на нет? ≈сли так, то желаю тебе удачи:)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 20 јпрел€ 2008 г. 21:21ссылка
нет, это никак не взаимосв€зано.
€ обо многом могу написать, но все врем€ забываю/лень/не хочу.
просто иногда по€вл€ютс€ факторы вли€ющие на желание написать пост :):
For_Anor   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 21 јпрел€ 2008 г. 00:04 (ссылка)
90-60-90 - это были параметры ¬енеры ћилосской.
ј вообще... вот мне лично мо€ фигура, да и внешность вообще, кажетс€ просто ужасной... и тем не менее кому-то нравитс€. ѕо крайней мере, так говор€т...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 21 јпрел€ 2008 г. 00:09ссылка
раз говор€т - значит не врут
For_Anor   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 21 јпрел€ 2008 г. 00:16 (ссылка)
€ склон€юсь к обратному.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 21 јпрел€ 2008 г. 00:17ссылка
ну... теб€ сложно убедить. € пыталс€, но тщетно.
как хочешь.
Schakti   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 21 јпрел€ 2008 г. 09:36 (ссылка)
ну согласись что лучше чем параметры 100-90-100 :) утрирую конечно...
просто така€ фигура наиболее привлекательно выгл€дит, а не име€ ее такого очень сложно добитьс€, все же от конституции зависит.
п.с. анорекси€, кстати, не в результате погони за этими стандартами развиваетс€..
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 21 јпрел€ 2008 г. 09:38ссылка
анорекси€ развиваетс€ из-за погони за еще более совершенной фигурой...
привлекательно... неужели 100-70-100 намного непривлевательней?
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 21 јпрел€ 2008 г. 16:07ссылка
Ќа самом деле, все намного индивидуальнее. » абстрактно говор€ - да, возможно, 100-90-100 кажутс€ хуже, чем 100-70-100, скажем... ј в жизни все наоборот - от первой глаз не оторвать, потому что и симпатична€, и весела€, и отзывчива€ и прочее, а втора€ - бука и эгоистка.
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку