-Рубрики

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Личное
Личное
01:24 24.01.2012
Фотографий: 37
Посмотреть все фотографии серии Детство
Детство
11:38 03.04.2008
Фотографий: 8
Посмотреть все фотографии серии Softool 2007
Softool 2007
20:53 05.10.2007
Фотографий: 6

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в _LexIncorp_

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 15.05.2006
Записей: 2431
Комментариев: 33108
Написано: 62796



[Ответ] Как стать очень популярным блоггером?

Воскресенье, 29 Марта 2009 г. 22:27 + в цитатник

Вот вопрос. А вот и ответ:

Наплюйте на своих читателей и всех окружающих.
(как я и сказал, аспект моральный, а не технический)
и повторюсь: Ко мне не относится.

Рубрики:  Вопрос-Ответ



_LexIncorp_   обратиться по имени ну а если еще проще: Воскресенье, 29 Марта 2009 г. 22:28 (ссылка)
положите на читателей болт.
Ответить С цитатой В цитатник
anklis   обратиться по имени Воскресенье, 29 Марта 2009 г. 22:32 (ссылка)
На фиг популярность!)
Ответить С цитатой В цитатник
LUTERRR   обратиться по имени Воскресенье, 29 Марта 2009 г. 22:36 (ссылка)
Спорное утверждение, с ооооочень размытыми рамками.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 29 Марта 2009 г. 22:37ссылка
работающее утверждение, не нуждающееся в рамках.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 29 Марта 2009 г. 22:47ссылка
Глупость. Давай тогда сначала. Кто для тебя популярный блоггер, каковы критерии оценки популярности?
Наплевать на ПЧ можно и забив на написание постов вообще, ограничится одной записью раз в месяц и всё.
Будет такой блоггер популярным? Вряд ли! Разве что для своих кухонных тараканов, которых он кошмарит тапочком)))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 29 Марта 2009 г. 22:55ссылка
речь об общем понятии, а не популярности для меня.

если это одна запись Лукьяненко, Лебедева, Соловьева или кого-то еще, то будет популярным.
но речь не о них.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 29 Марта 2009 г. 23:07ссылка
У каждого понятия есть чёткое определение. Приведи пожалуйста такое в отношении популярного блоггера!
В отношении Лукьяненко, Соловьёва и прочих точно неуместное сравнение. Они прежде всего состоялись благодаря своей проф.деятельности, а как блогеры, им это ничего не стоило.
Natalya_Moshan   обратиться по имени Воскресенье, 29 Марта 2009 г. 22:38 (ссылка)
Ответ очень прост: писать правду и только правду, не "списывать" чужие мысли ни с чьих блогов. И все .
Ответить С цитатой В цитатник
anklis   обратиться по имени Воскресенье, 29 Марта 2009 г. 22:39 (ссылка)
_LexIncorp_,
Откуда такой вывод?
Кто-то тебя обидел из "популярных"?)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 29 Марта 2009 г. 22:53ссылка
меня сложно обидеть.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 29 Марта 2009 г. 22:55ссылка
Тогда почему так решил?
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Марта 2009 г. 01:07ссылка
потому что знаю
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Марта 2009 г. 11:00ссылка
хорошее объяснение, развернутое)))
Перейти к дневнику

Вторник, 31 Марта 2009 г. 09:26ссылка
Мы с ним обсуждали это, и оба пришли к такому выводу. Я как-нибудь напишу об этом у себя.
А вывод такой ему сделать несложно. Он общается со многими блоггерами, которых можно назвать "популярными" - рейтинг посещаемости, количество читателей, рейтинг яндекса, и так далее. Я тоже с ними общаюсь, но только в куда меньшем объеме - я вряд ли на данный момент могу назваться популярным блоггером, хотя многие меня к их числу уже причисляют.
Приведу довольно простой пример, о блоггере, у которого постоянных читателей больше тысячи (накрученные приглашениями). Я однажды заметил у себя в микроблоге, как этот блоггер стал постоянным читателем какой-то девушки с ОчЧчЕнЬ_тАкИм_ВеСеЛыМ_нИкОм. Удивляюсь, смотрю профиль девушки - понимаю, что этот блоггер, по хорошему, таких людей ненавидит и всячески материт их в своем блоге, да и в чужих иногда бывает. Дальше происходит между нами примерно вот такой диалог:

Я: Зачем ты ее зафреднил, ты же таких вроде не перевариваешь.
ПП (Популярный_Блоггер):Хм..Да? Ну это я приглашения рассылал, не смотрел особо.. Да х*й с ней, все равно же потом удалю.

Диалог примерный и неточный, раумеется, но протитип диалога, равно как и прототип Популярного_Блоггера - существует, и это реальный человек, у которого много читателей.
Вот так, надеюсь, это чуть более развернутое объяснение. Конечно, это только одна сторона грани, есть еще и другая. Но о ней, думаю, раскажет сам Леша.
Перейти к дневнику

Вторник, 31 Марта 2009 г. 09:34ссылка
У нас разная трактовка слова "популярный".
В моем понимании "популярный" - человек, которого читают и ПОСТОЯННО посещают, практически, все его читатели...не из вежливости.
О чем можно говорить с человеком, тупо накручивающего свой счетчик? Что он может сказать?
Перейти к дневнику

Вторник, 31 Марта 2009 г. 09:50ссылка
Одно другого не исключает. Человек можен накручивать счетчик, но при этом быть читаем, и читаем хорошо - примеры существуют в верхушке ЛиРу.
К примеру, возьмем теоретического человека-блоггера в вакууме. Он пишет, ему есть, что рассказать, его читают, обсуждают, любят, у многих своих читателей он в закладках. То есть он популярен в вашей трактовке этого слова.
И тут ему вдруг захотелось рейтинга, славы. Бог его знает, почему - может, это тщеславие (мужчины, к примеру, обожают рейтинги, ибо почти все мужчины любят заниматься фаллометрией), а может, он узнал про рекламу в блогах. И стал крутить, крутить, крутить, крутить. Появились посты под ленту яндекса для посещаемости, появились приглашения читателей - на которых он не обращает внимания. Но ему по-прежнему есть, что рассказать, предположим, что у человека есть талант (таких среди блоггеров достаточно много) - он красиво излагает свои мысли, и даже если он будет писать полную ересь, его все равно будут читать, потому что "мудак, конечно, но зато как пишет!".
А блоггер все гонится и гонится за рейтингом, и вот уже он публикует посты, которые читатели почти наверняка процитируют, но вот только мотивируется это уже не "моим читателям будет интересно", а "пипл схавает, и ладно". И если в первом случае есть заинтересованность в том, что читателям будет интересно - то есть в самих читателях, то во втором она отсутствует, и читатель просто скот, или стадо, который приносит блоггеру профит, то есть пользу, прибыль.

Вот вам, пожалуйста, мини-модель. Что мы получили в итоге? Человека, который интересен сам по себе, ему есть, что сказать, и он умеет сказать, но на читателей он клал сами знаете что)
Перейти к дневнику

Вторник, 31 Марта 2009 г. 10:12ссылка
Может быть.
Только "пипл схавает" не для меня и, уверенна, многие так же считают.
Так что популярность этого блоггера конечна и, скорей всего, вообще может сойти на нет.
Стоит обращать внимание на ТАКУЮ популярность?
Philosophy_of_DP   обратиться по имени Воскресенье, 29 Марта 2009 г. 23:00 (ссылка)
_LexIncorp_, тоже кладешь?) Ах ты на мну болт положил? О_О *отписываюсь*
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 29 Марта 2009 г. 23:04ссылка
прочитай вопрос :)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 29 Марта 2009 г. 23:04ссылка
вечером скажу одну простую истину.
(Ко мне она не относится)
aX0en   обратиться по имени Понедельник, 30 Марта 2009 г. 01:04 (ссылка)
впринципе правильное решение, чтобы избавится от страха критики.. А то порой реально не знаешь как написать о чем-то, потому как не знаешь правильно ли сделаешь, корректно??? А так забив, перестаешь парится и начинаешь просто писать и делать, что хочешь... Так и появляется своя аудитория, которой ты интересен...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Марта 2009 г. 01:08ссылка
нет, это не правильно
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Марта 2009 г. 02:53ссылка
согласен, это работает, когда отключаются все страхи и желание выглядеть лучше.Тогда идет творчество в чистом виде)
но тогда стоит сделать оговорку о том, что блогер должен писать сам)
aX0en   обратиться по имени Понедельник, 30 Марта 2009 г. 02:43 (ссылка)
А как тогда, поясни??? Я вижу в этом еще одну тактику достижения популярности. Многие становятся популярными именно на антипатии сообщества.. Ты это имел ввиду???
Ответить С цитатой В цитатник
Чеширский_Оксюморон   обратиться по имени Понедельник, 30 Марта 2009 г. 02:51 (ссылка)
если следовать вашим убеждениям моя бешеная известность поджидает меня, с дубиной в руках, прям за соседним поворотом.
Ответить С цитатой В цитатник
Kredshev   обратиться по имени Re: [Ответ] Как стать очень популярным блоггером? Вторник, 31 Марта 2009 г. 00:09 (ссылка)
А почему к тебе не относится?)

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 31 Марта 2009 г. 08:03ссылка
потому что так и есть
Kredshev   обратиться по имени Re: Ответ в _LexIncorp_; [Ответ] Как стать очень популярным блоггером? Вторник, 31 Марта 2009 г. 09:48 (ссылка)
Леша решил так издалека кинуть камешек в огород Радиобашки:)

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 31 Марта 2009 г. 09:54ссылка
Ага, совсем издалека.;)
Укры   обратиться по имени Среда, 08 Апреля 2009 г. 15:36 (ссылка)
А-а-а! хе-хе! Точно. я давно заметил эту закономерность - у самовлюбленных хамов, что нах посылают всех налево и направо, целая прорва бараноподобных лохов в читателях, и всякая слабая личность лезет в друзья, их по морде бьют и дерьмом поливают, - а она лезет, ибо в сравнении со своей немочью чует силу завидную! Этих ПЧ 90%, а еще 10% - такие же моральные гламуроды, озабоченные своим статусом, как и наш герой-хам. Это популярная категория № 1. Есть еще всякие интеллигенты (категория № 2), но их база популярности формируется по другому принципу. №3 - это собиратели желтых информационных лент и прочие анальники-накопители. И т.д. Т.е. Вы в своем хайку рассмотрели только один тип блоггера... Интересная идея, наверняка кто-то уже классифицировал всех нас :)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку