-–убрики

 -‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии Ћичное
Ћичное
01:24 24.01.2012
‘отографий: 37
ѕосмотреть все фотографии серии ƒетство
ƒетство
11:38 03.04.2008
‘отографий: 8
ѕосмотреть все фотографии серии Softool 2007
Softool 2007
20:53 05.10.2007
‘отографий: 6

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в _LexIncorp_

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 15.05.2006
«аписей: 2431
 омментариев: 33108
Ќаписано: 62796


‘ото“ехника

—реда, 12 јвгуста 2009 г. 13:28 + в цитатник

ƒрузь€ с зеркалками, нгужен совет :)
Ѕюджет будет в районе 55к. Ќужна тушка и оптика.
ѕока ни к какой марке ничего сильного не испытываю, так что cnon, nikon или sony - почти неважно.
ќптика нужна дл€ портретов (не студи€, просто остановилс€ на улице, щелкнул и тп), дл€ пейзажей, ну и какой-нить зум-объектив (чтоб снимать то, что далеко от мен€ :) ).
ѕросьба тщательно комментировать, предлагать свои варианты (с ценами и мини-описанием, почему именно оно). Ќу если не внапр€г)
“ак, исход€ из бюджета (но тогда мало идет на оптику) думал о китовых Canon 50d и Nikon d90. »з сонек - дабл-киты 330й или 350й.

 омментарии буду внимательно читать, ну а спуст€ пару недель приобрету наверное уже всЄ :)
 

–убрики:  Ћичное: дневник

ѕонравилось: 1 пользователю



—тудент-геолог   обратитьс€ по имени —реда, 12 јвгуста 2009 г. 13:51 (ссылка)
из перечисленного бери никона д90

но € бы вз€л что то бу но классом повыше
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 12 јвгуста 2009 г. 15:20ссылка
“о бишь п€терка кэнона,трехсотка нрикона или дев€тисота€ альфа?
Ќу.. Ёто же мо€ перва€ зеркалка:) € не хочу брать самую дешевую ал€ кэнон 1000 или сонька 100€, но пока на столь серьезную технику не замахиваюсь.
я еще не знаю,что нафоткать-то смогу:)

ну а если никон 90й, то какие стекла?
 итовый 18-105 и/или что еще?
ѕерейти к дневнику

—реда, 12 јвгуста 2009 г. 19:08ссылка
_LexIncorp_, в р€ду 5д, а900 логичней было бы ставить д700) он ‘‘

дл€ никона возьми 18-200. с ним и разбрешьс€ какие фокусные наиболее востребованы. и полтос возьми - это классика)
»ван_ѕобедоносов   обратитьс€ по имени —реда, 12 јвгуста 2009 г. 14:22 (ссылка)
“оже себе фотик хочу но не знаю что вз€ть, поэтому буду тоже камменты читать :-)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Till_Eulenspiegel   обратитьс€ по имени —реда, 12 јвгуста 2009 г. 17:10 (ссылка)
   энону есть объективчик 55-200 - вот его надо. http://www.amd-photo.ru/cash/marks/1_2_1.html
50 д стоит тыщ 45 http://www.amd-photo.ru/cash/info/973.html. “олько боди. “ак что в бюджете, а кит объектив там не дл€ твоих целей.
ј еще можно 5д  энона тушку, только первого выпуска, не марк 2. “ам отлична€ матрица - качество супер. „уть дороже, конечно, выйдет, но уверен - не пожплеешь, просто купи чуть попозже.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 12 јвгуста 2009 г. 17:49ссылка
ј дл€ чего китовый 17-85? ќн разве не более-менее универсален?
55-200 на фотофоруме два года назад держал,вроде неплохой.
ѕерейти к дневнику

—реда, 12 јвгуста 2009 г. 18:17ссылка
Ёто больше широкоуголник, ну и с некоторой нат€жкой дл€ портрета, но портрет-то лучше из дал€ снимать). Ќет, ну конечно дл€ пейзажей...
¬ принципе есть 28-135, но он подороже.  стати, дл€ пейзажей можно купить какой-нибудь 35 мм фикс. ¬ общем смотри, что-ты больше снимаешь, €-то широкоугольником и вообще почти не пользуюсь.
ѕерейти к дневнику

—реда, 12 јвгуста 2009 г. 19:04ссылка
диапазон 50-85 дл€ портретов как раз самое оно
ѕерейти к дневнику
ѕерейти к дневнику

„етверг, 13 јвгуста 2009 г. 00:33ссылка
и правильно*) дл€ полноростового 50 самое то , но дл€ более крупного 85-135
а 28-135 лутше не брать потер€ете очень много в качестве . ширик (до 50) отдельно телевик (от 70 )отдельно
Wiksan   обратитьс€ по имени —реда, 12 јвгуста 2009 г. 18:06 (ссылка)
’м...........‘отаю NIKON D70 отлична€ камера !! Ќу а стекла будеш приобретать по мере надобности.............. ¬се остальное непризнаю, кроме Hasselblad :)) по ссылке можешь посмотреть фотки http://wiksan.flamber.ru/photos/albums/1243186479/ все сн€то D70
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 12 јвгуста 2009 г. 19:05ссылка
Wiksan, не пишите ерунды. с бюджетов 55 тыс€ч брать д70 неумно.
≈лизавета_ўепина   обратитьс€ по имени —реда, 12 јвгуста 2009 г. 19:03 (ссылка)
зод и на оптику побольше она в отличие от тушки более долговечна *)
дл€ портретов 85 на 1.8 идеально
можно не изощр€тьс€ и вз€ть 70-200 4.0 резкий красивый и зум *)
а можно вз€ть кит , и потом поигратьс€ с советской оптикой (ни на никонах ни на соньках не будит такого шанса)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 12 јвгуста 2009 г. 19:06ссылка
≈лизавета_ўепина, 70-200/4 вещь да.

а насчес советской оптики на никоне - не соглашусь. все цепл€етс€ без проблем
ѕерейти к дневнику

—реда, 12 јвгуста 2009 г. 19:17ссылка
там переходник неудобный по сравнению , и объективы переделывать надо , бесконечности та нет *( самую малость неудобно *злой смешок*
ѕерейти к дневнику

—реда, 12 јвгуста 2009 г. 19:20ссылка
≈лизавета_ўепина, цепл€етс€ переходник и все. бесконечность есть. по крайней мере на пеленге была и на гелиосе вроде тоже.

с объективами ничего делать не надо.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 13 јвгуста 2009 г. 00:24ссылка
пеленг в руках не держала , а на гелеос даже в полный рост портрет не сделать , надо снимать кольцо между линзами .
ѕерейти к дневнику
ѕерейти к дневнику

„етверг, 13 јвгуста 2009 г. 00:43ссылка
а вот где рыба закопана , нет без *) новость дл€ *за€длого кенониста* (шутка).
не сталкивалась с линзовыми , а с таким очень сильно намучилась .
_Sun_Sana_   обратитьс€ по имени Re: ‘ото“ехника —реда, 12 јвгуста 2009 г. 21:00 (ссылка)
послушаю

LI 7.05.22 beta
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
≈лизавета_ўепина   обратитьс€ по имени „етверг, 13 јвгуста 2009 г. 00:29 (ссылка)
но это вопрос из р€да какую машину купить гоночную , вне-дорожник или трейлер , лутше наверно ѕоговорить с приверженцами разных жанров сьемки , узнать все за и против . в двух словах не расскажешь у каждой камеры много плюсов и не меньше минусов , а у оптики тем более.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
AMG-F1   обратитьс€ по имени „етверг, 13 јвгуста 2009 г. 02:47 (ссылка)
кэнон чичас филонит с качеством.... хоть тушки, хоть линзы ....Ќикон )) хоть ƒ90, хоть ƒ200-300-700....у мен€ ƒ70 и ƒ 200.... думаю о ƒ700 или даж ƒ3 )
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
»ван_ѕобедоносов   обратитьс€ по имени „етверг, 13 јвгуста 2009 г. 21:41 (ссылка)
я так пон€л в бюджет меньше 50 хороший фотик не купить, да уж придЄтс€ подкопить.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
AMG-F1   обратитьс€ по имени „етверг, 13 јвгуста 2009 г. 21:56 (ссылка)
»сходное сообщение »ван_ѕобедоносов
я так пон€л в бюджет меньше 50 хороший фотик не купить, да уж придЄтс€ подкопить.
ну почему же.... тушку отдельно купить ....скажем ƒ90 или ƒ200....линзу хорошую отдельно -18-200 хватит дл€ первости ...у нас в јнглии можно вз€ть за эти деньги .... гаранти€ 2 года ...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 17 јвгуста 2009 г. 11:56ссылка
—пасибо за совет!
AMG-F1   обратитьс€ по имени ¬торник, 18 јвгуста 2009 г. 16:24 (ссылка)
—рана советов ))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Pexy   обратитьс€ по имени ¬торник, 18 јвгуста 2009 г. 21:28 (ссылка)
 ак ни смешно звучит, € в этом лох)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Gernet   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 24 јвгуста 2009 г. 01:38 (ссылка)
»з фотиков ничего посоветовать не могу, € по бюджету подбирала из canon450d и nikon d40/d60, и по многим причинам из них трЄх выбрала кэнон.
ƒл€ портретов очень советую стандартные "полтиннички" - nikkor 50 чЄ-то там, canon 50mm f/1.8 II. ” мен€, соответственно, второй. —кажу так - иногда (не часто, но и не редко), он сильно мажет с автофокусом, но когда он не мажет, все ошибки ему прощаютс€ мгновенно!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
-snega-   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 28 јвгуста 2009 г. 03:34 (ссылка)
не знакома с никоном, а вот кенон 50 с китом 17-85 вполне неплохой вариант... писали про 28-135, что он дороже-неправда, он дешевле... но практически лишает широкого угла на кропнутой тушке, а вдруг ты как раз пейзажистом заделаешьс€ и тебе он будет очень нужен, угол в смысле?
зумы с большим разбросом фокусных рассто€ний € бы не рекомендовала брать, невозможно, чтобы объектив хорошо работал на каждом из них... зум больше, чем 5’ мне лично никакого довери€ не внушают, но каждому своЄ...
вообще лично € не вижу уж таких разительных отличий различий в фотографи€х между неполноматричными тушками... вот линза хуже или лучше-это видно сразу.. сейчас в качестве первой зеркалки € бы, пожалуй, вз€ла даже 400 или 450 кенон и 24 на 105 эльку стекло, как-то так...
≈щЄ хороший вариант, как по мне ѕентакс   20 тушка... не помню, что у них с линзами, но думаю не сложно поинтересоватьс€ при наличии интереса...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку